Policiales. Del informe corregido se desprende un boleto plano de 5.50 pesos 

En medio de un fuerte cruce político entre la Universidad del Centro y el Ejecutivo municipal, trascendió que de la última versión del estudio de costos referido al servicio de colectivos se desprende un boleto plano de 5.50 pesos.
Si el Concejo Deliberante decidiera otorgar un ajuste de ese nivel, estaría incrementando la tarifa un 30 %, ya que actualmente el pasaje del transporte urbano de pasajeros cuesta 4.25 pesos.
El secretario de Gobierno, Matías Civale, expresó ayer sus críticas al Frente para la Victoria al sostener que, si mantiene la postura inicial, ratificando el estudio de costos con los errores de cálculo reconocidos por la Facultad de Económicas, "deberían votar a favor de un incremento de 2 pesos, algo que nosotros no vamos a convalidar, ya que será menor", esbozó. 
El plano a 5.50 pesos -pasaría a salir 1.25 más caro que en la actualidad- seguramente se instalará como otro eje de debate en la planta alta de la comuna, ya que los tres bloques partidarios delinearán sus estrategias argumentativas en torno al tercer informe de los académicos de la Unicen, documento que por estas horas será entregado al presidente del cuerpo, Juan Pablo Frolik. 
"Se rectificó el informe original por tercera vez, los concejales esperan las correcciones, incluidas las vinculadas a la cuestión impositiva y la paritaria de UTA, para luego definir la tarifa", manifestó el funcionario radical en diálogo con AM 1560. 
El colaborador de Miguel Lunghi ratificó la "necesidad de un aumento, y si bien a nadie le gusta tocar la tarifa, hay dos tensiones lógicas entre el derecho al transporte y la sustentabilidad de la prestación". 
Civale aprovechó para disparar contra los concejales kirchneristas que en un primer momento, cuando se desconocían los errores de cálculo, "dijeron que estaba correcto porque no lo habían leído. Quiero creer que se van a rectificar y no votarán un aumento de más de 2 pesos llevando el plano a 6.50 pesos". 
El fin de semana, el Consejo Superior de la Unicen se había pronunciado contra la administración lunghista, considerando "impropio y lamentable recurrir al agravio y a la descalificación infundada como medio para desconocer resultados conceptual y metodológicamente válidos pero contradictorios con las mencionadas expectativas del comitente”. 
Asimismo, las autoridades de Pinto y Chacabuco pusieron de relieve la "gravedad institucional" que representó la embestida del Gobierno comunal, ya que "con tales actitudes se juega con el buen nombre de todas las partes intervinientes, personas e instituciones, lesionando en forma indirecta a toda la sociedad".
La Unicen se despachó sobre las expresiones mediáticas de varios concejales y funcionarios del oficialismo, "representantes municipales que lesionan gravemente las relaciones institucionales y el prestigio, seriedad y trayectoria de nuestra Universidad y son inaceptables para este Consejo Superior que ha convalidado, en innumerables oportunidades, trabajos solicitados por el municipio de Tandil y que nunca recibieron un tratamiento público de estas características”, enfatizaron.